វ៉ាស៊ីនតោន៖ ព័ត៌មានសម្ងាត់អាមេរិកដែលបង្ហាញថាប្រធានាធិបតី Biden បានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់មីស៊ីលចម្ងាយឆ្ងាយផលិតដោយអាមេរិកសម្រាប់តែអ៊ុយក្រែនវាយប្រហារទៅលើតំបន់ Kursk របស់រុស្ស៊ី អាចជាការបង្ខូចការពិត ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដោយវ៉ាស៊ីនតោននិងគីវដើម្បីធ្វើឱ្យម៉ូស្គូភ្ញាក់ផ្អើល នេះបើយោងតាមអ្នកជំនាញបានលើកឡើង។

កាលពីថ្ងៃអង្គារ អ៊ុយក្រែនបានបាញ់មីស៊ីលបាលីស្ទិក ATACMS ចំនួន៦គ្រាប់ទៅលើតំបន់ Bryansk របស់រុស្ស៊ី ដែលជាលើកដំបូងដែលប្រទេសនេះបានប្រើប្រាស់អាវុធដ៏មានឥទ្ធិពលនេះក្នុងរយៈពេល១,០០០ថ្ងៃនៃសង្គ្រាម នេះបើយោងតាមមន្ត្រីអាមេរិកម្នាក់។

ការវាយប្រហារនេះ ដែលបានបំផ្លាញទីតាំងផ្គត់ផ្គង់គ្រាប់រំសេវនៅ Karachev បានកើតឡើងមួយថ្ងៃក្រោយពីរបាយការណ៍ជាច្រើនដែលបានដកស្រង់សម្ដីមន្ត្រីអាមេរិកអះអាងថា Biden បានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ ATACMS ដើម្បីវាយប្រហារតែទៅលើ Kursk ប៉ុណ្ណោះ ជាកន្លែងដែលរុស្ស៊ីបានដាក់ពង្រាយទាហានរុស្ស៊ីនិងកូរ៉េខាងជើងចំនួន៥០,០០០នាក់។

ខណៈពេលដែលមានទ្រឹស្តីជាច្រើនអំពីអ្វីដែលអាចបានកើតឡើង ចាប់ពីរបាយការណ៍ខុសឆ្គងរហូតដល់ការផ្លាស់ប្តូរចិត្តចុងក្រោយរបស់ Biden ។ អ្នកជំនាញមួយចំនួនអះអាងថា វាអាចជាលទ្ធផលនៃអ្វីដែលមន្ត្រីយោធាហៅថា “ភាពស្រពេចស្រពិលជាយុទ្ធសាស្ត្រ” ដើម្បីធ្វើឱ្យម៉ូស្គូភ្ញាក់ផ្អើលមុនពេលដែលពួកគេមានពេលកាត់បន្ថយការខូចខាត។

ដោយធ្វើឱ្យម៉ូស្គូភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងការវាយប្រហារនៅតំបន់មួយដែលពួកគេមិនបានរំពឹងទុក អ៊ុយក្រែននឹងទទួលបានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់បំផុតពីការចំណាយរបស់ខ្លួន  ដោយសាររុស្ស៊ីមិនបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីទប់ទល់នឹងការវាយប្រហារ ឬផ្លាស់ប្តូរឧបករណ៍យោធាឱ្យផុតពីចម្ងាយដែលមីស៊ីលបាលីស្ទិកអាចទៅដល់ នេះបើយោងតាមអ្នកជំនាញ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅមានការមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើននៅឡើយ ដោយសារទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអ៊ុយក្រែនមិនទាន់បានទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈនូវការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយ ATACMS នៅថ្ងៃអង្គារនេះ។

• «មីស៊ីលនឹងនិយាយដោយខ្លួនឯង»

វាអាចថារបាយការណ៍អំពីការវាយប្រហារដែលកំណត់ត្រឹមតែនៅ Kursk គឺជា “ការបង្ខូចទិស” ដោយចេតនា នេះបើតាម George Barros នៃវិទ្យាស្ថានសិក្សាស្រាវជ្រាវសង្គ្រាមបានប្រាប់ The Post កាលពីថ្ងៃអង្គារ។

“វាអាចជាគោលនយោបាយពិតប្រាកដគឺមានលក្ខណៈទូលំទូលាយនិងគ្របដណ្តប់ច្រើនជាងនេះ… ហើយប្រហែលជាគ្រាន់តែមានការរាយការណ៍ខុសនៅក្នុងព័ត៌មានទាន់ហេតុការណ៍ទាំងអស់ដែលចេញមកថ្ងៃមុន” គាត់បាននិយាយ។

“ស្ថានភាពមួយទៀតគឺថាយើងបានធ្វើរឿងនេះ  ហើយវាជាល្បិចកលនិងជាលើកដំបូងដែលយើងពិតជាបានគិតឈ្លាសវៃ  ហើយយើងបានបង្ហាញនិងផ្ញើសញ្ញាថាវានឹងកើតឡើងតែនៅតំបន់ជាក់លាក់មួយប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែតាមការពិត វាមានវិសាលភាពទូលំទូលាយជាងនេះ” Barros បានបន្ត។

“ក្នុងករណីនេះ យើងបានធ្វើឱ្យជនជាតិរុស្ស៊ីភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងការវាយប្រហារបែបនេះ  ដែលជារឿងឆ្លាតវៃ និងជារឿងដែលអ្នកដឹងថា មហាអំណាចដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែធ្វើ។”

ប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន Volodymyr Zelensky ហាក់បីដូចជាបានបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃភាពស្រពេចស្រពិលជាយុទ្ធសាស្ត្រ ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងរបាយការណ៍ដំបូងកាលពីថ្ងៃអាទិត្យដែលថា Biden បានអនុញ្ញាតឱ្យបាញ់ ATACMS ទៅកាន់រុស្ស៊ី ដោយកត់សម្គាល់ថា “មានការនិយាយច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីការទទួលបានការអនុញ្ញាតសម្រាប់សកម្មភាពពាក់ព័ន្ធ។”

“ប៉ុន្តែការវាយប្រហារមិនត្រូវបានអនុវត្តដោយពាក្យសម្តីទេ។ រឿងបែបនេះមិនត្រូវបានប្រកាសទេ។ មីស៊ីលនឹងនិយាយដោយខ្លួនឯង” លោកបាននិយាយនៅក្នុងសុន្ទរកថាប្រចាំថ្ងៃរបស់លោក។

នៅថ្ងៃអង្គារ មេដឹកនាំរូបនេះបានបដិសេធមិនឆ្លើយថាតើអ៊ុយក្រែនបានបាញ់ ATACMS ទៅ Bryansk ឬអត់ ផ្ទុយទៅវិញបានផ្តល់ចម្លើយស្រពេចស្រពិលដោយអួតអាងថា គីវមានអាវុធផលិតក្នុងស្រុករបស់ខ្លួនដែលអាចទៅដល់ចម្ងាយបែបនោះ។

“អ៊ុយក្រែនមានសមត្ថភាពចម្ងាយឆ្ងាយ។ អ៊ុយក្រែនមានដ្រូនចម្ងាយឆ្ងាយដែលផលិតដោយខ្លួនឯង។ ឥឡូវនេះយើងមាន ‘Neptune’ [មីស៊ីលអ៊ុយក្រែន] ច្រើនគ្រាប់។ ហើយឥឡូវយើងមាន ATACMS។ ហើយយើងនឹងប្រើប្រាស់វាទាំងអស់” លោកបានប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មាននៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយ។

ទោះជាយ៉ាងណា ទាំង Barros និងអ្នកជំនាញរុស្ស៊ី John Hardie នៃមូលនិធិការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានទទួលស្គាល់ថា វាអាចគ្រាន់តែជាករណីនៃការទំនាក់ទំនងមិនច្បាស់លាស់ទៅកាន់សារព័ត៌មាននិងអ្នកសង្កេតការណ៍សង្គ្រាមផ្សេងទៀត ព្រោះថា “ពេលខ្លះមន្ត្រីមិនច្បាស់លាស់ពេលពួកគេកំពុងធ្វើការបង្ហាញរឿងទាំងនេះ។”

“បើអ្នកមើលរបាយការណ៍ភាគច្រើន វាហាក់បីដូចជានិយាយថា Kursk នឹងជាអាទិភាព ហើយវាអាចពង្រីកពីទីនោះ ដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចយល់ថាវាគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យវាយ Kursk ហើយ Biden អាចផ្តល់ការអនុញ្ញាតសម្រាប់កន្លែងផ្សេងទៀត” Hardie បាននិយាយ។

“ឬក៏វាអាចមានន័យថា អ្នកដឹងទេ Kursk គឺពិតជាជាគោលដៅក្នុងការបញ្ឈប់ការវាយប្រហាររបស់រុស្ស៊ី ហើយ Kursk គឺជាគោលដៅ ហើយអ្នកអាចឃើញការវាយប្រហារផ្សេងទៀតនៅតំបន់ផ្សេងទាក់ទងនឹងរឿងនោះ” គាត់បានបន្ថែម ដោយកត់សម្គាល់ថាវាអាចទៅរួចដែលទីតាំងនៅ Bryansk កំពុងគាំទ្រប្រតិបត្តិការរបស់រុស្ស៊ីនៅ Kursk។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានរឿងមួយដែលអ្នកជំនាញទាំងអស់យល់ស្របគ្នា៖ មានឱកាសតិចតួចណាស់ដែល Biden បានពង្រីកសិទ្ធិអំណាចបាញ់របស់អ៊ុយក្រែនក្នុងមួយយប់  ហើយស្ទើរតែគ្មានឱកាសទាល់តែសោះដែលគីវបានរំលោភពិធីសាររបស់វ៉ាស៊ីនតោន។

“ខ្ញុំគិតថាវាអាចទៅរួច ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំ វាមិនទំនងទេ” Hardie បាននិយាយ។ “ជនជាតិអ៊ុយក្រែនតែងតែគោរពតាមអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអនុញ្ញាតយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ហើយដោយហេតុផលច្បាស់លាស់ថាពួកគេមិនចង់សម្លាប់មាន់ដែលពងមាសទេ។”

• «អស់សង្ឃឹម» ក្នុងការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរ

ប៉ុន្មានម៉ោងក្រោយការវាយប្រហារកាលពីថ្ងៃអង្គារ ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី Vladimir Putin បានប្រកាសថាលោកបានផ្លាស់ប្តូរ “ឥរិយាបថនុយក្លេអ៊ែរ” របស់ម៉ូស្គូ ក្នុងការឆ្លើយតបយ៉ាងច្បាស់ទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់អ៊ុយក្រែន។

គោលនយោបាយថ្មីនេះអនុញ្ញាតឱ្យ Putin អាចដាក់ពង្រាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាសក្តានុពលក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយប្រហារលើរុស្ស៊ីដោយប្រទេសណាមួយដែលទទួលបានការគាំទ្រពីមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរ ឬគឺជាអ្វីដែលពួកគេអះអាងថាគីវបានធ្វើ។

ប៉ុន្តែទាំងអ្នកជំនាញនិងមន្ត្រីអាមេរិកបានច្រានចោលការផ្លាស់ប្តូរគោលលទ្ធិនេះថាគ្រាន់តែជាការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរដែលគ្មានការទទួលខុសត្រូវបន្ថែមទៀតរបស់ម៉ូស្គូប៉ុណ្ណោះ  ដោយអ្នកនាំពាក្យក្រសួងការបរទេស Matthew Miller បានប្រកាសកាលពីថ្ងៃអង្គារថា សហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនឡើយក្នុងការឆ្លើយតប។

Barros បានកត់សម្គាល់បន្ថែមថា គ្រាន់តែព្រោះតែគោលនយោបាយផ្លាស់ប្តូរ មិនមានន័យថា Putin នឹងប្រើប្រាស់វាទេ។

“គោលលទ្ធិនេះគ្រាន់តែជាវិធីរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការបញ្ជូនសញ្ញាប៉ុណ្ណោះ  ហើយវាពិតជាមានក្លិនអស់សង្ឃឹម” Barros បាននិយាយ។

“ជនជាតិរុស្ស៊ីយល់ថាពួកគេងាយរងគ្រោះ ហើយមធ្យោបាយរបស់ពួកគេដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងរឿងនេះពិតជាមានកម្រិតណាស់។ ដូច្នេះពួកគេកំពុងទាញចេញនូវការហ្វ្រាំងដែលនៅសល់ទាំងអស់ដែលពួកគេមានលើអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានដើម្បីបញ្ជូនសញ្ញានិងព្យាយាមឱ្យយើងបន្តពន្យារពេលខ្លួនឯង ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាបរាជ័យ” គាត់បានបន្ថែម។

Hardie យល់ស្រប ប៉ុន្តែទទួលស្គាល់ថា “យើងគួរតែអានគោលនយោបាយប្រកាសរបស់រុស្ស៊ីដោយយកចិត្តទុកដាក់ជានិច្ច។”

“ភាពដែលអាចកើតឡើងដែលរុស្ស៊ីនឹងប្រើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយប្រហារដោយមីស៊ីលនេះឬការវាយប្រហារផ្សេងទៀតនៅក្នុងរុស្ស៊ី ខ្ញុំគិតថា មានកម្រិតទាបណាស់” គាត់បានប្រាប់ The Post។

Hardie បានផ្អែកការវាយតម្លៃរបស់គាត់លើប្រវត្តិរបស់រុស្ស៊ីដូចក្មេងប្រុសដែលស្រែកឧទានថាមានចចក ក្នុងការគំរាមកំហែងវាយប្រហារដោយនុយក្លេអ៊ែរ ព្រមទាំងការមិនប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាប់លាប់របស់ខ្លួនពេញមួយអំឡុងពេលដ៏តានតឹងបំផុតនៃជម្លោះ។

“បើអ្នកមើលអ្វីដែលសម្រាប់ខ្ញុំ គឺជាពេលវេលាក្នុងសង្គ្រាមនេះដែលការប្រើប្រាស់នុយក្លេអ៊ែររបស់រុស្ស៊ីទំនងបំផុត នោះគឺនៅខែកញ្ញា ២០២២ បន្ទាប់ពីរុស្ស៊ីត្រូវបានបន្ទាបបន្ថោកដោយការវាយប្រហារតបតរបស់អ៊ុយក្រែននិងការផ្ទុះយ៉ាងខ្លាំង” គាត់បាននិយាយ។ “ខ្សែបន្ទាត់របស់រុស្ស៊ីពិតជាបានរលាយបាត់អស់ ហើយអ៊ុយក្រែនអាចវាយយកទឹកដីមកវិញបានច្រើន និងបំផ្លាញកងកម្លាំងរុស្ស៊ីជាច្រើន។ រុស្ស៊ីមិនបានប្រើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅពេលនោះទេ។”

Putin ក៏មិនបានប្រើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែរនៅពេលអ៊ុយក្រែនឈ្លានពានតំបន់ Kursk, Hardie បានចង្អុលបង្ហាញ។

“នៅពេលអ៊ុយក្រែនធ្វើការវាយប្រហារនៅ Crimea ឬទឹកដីអ៊ុយក្រែនដែលត្រូវបានកាន់កាប់និងឧបសម្ព័ន្ធដោយរុស្ស៊ីផ្សេងទៀត រុស្ស៊ីមិនឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយប្រហារទាំងនោះដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ឬសូម្បីតែអ្វីដែលខ្ញុំហៅថាជាការគំរាមកំហែងគួរឱ្យជឿទុកចិត្តបានពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការប្រើប្រាស់នុយក្លេអ៊ែរមិនទំនងនឹងកើតឡើងនៅទីនេះទេ។”

Barros ក៏បានលើកទឹកចិត្តអ្នកសង្កេតការណ៍ឱ្យចងចាំថា សហរដ្ឋអាមេរិកនិងណាតូផ្តល់សមត្ថភាពនុយក្លេអ៊ែររបស់ពួកគេផ្ទាល់ដើម្បីរារាំងរុស្ស៊ីពីការចាត់វិធានការដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះ។

“យើងក៏អាចលេងហ្គេមការរារាំងដែរ ហើយខ្ញុំប្រាកដថាយើងបានដាក់បន្ទាត់ក្រហមនិងការគំរាមកំហែងជាក់លាក់មួយចំនួននៅទីនោះដែលបានរារាំងជនជាតិរុស្ស៊ីពីការធ្វើរឿងជាក់លាក់មួយចំនួនផងដែរ” Barros បាននិយាយ៕